2026. július 18. – Pénteken reggel a Wall Street arra ébredt, hogy Kína megint megcsinálta. A Moonshot AI kiadta a Kimi K3-at – és mire a New York-i tőzsde kinyitott, Tajvan már 6 százalékos mínuszban zárt, az Nvidia pedig úton volt lefelé. Másfél éve a DeepSeek egyetlen hétvége alatt radírozott le több száz milliárd dollárt az amerikai techóriások értékéből. Most dettó ugyanez a sztori, csak nagyobb költségvetéssel.
A modell, amire senki sem számított – legalábbis nem most
Az AI iparban nagyjából egyetértés volt arról, hogy a kínai laboroknak még legalább fél évre van szükségük, hogy beérjék az amerikai csúcsot. Ezt maga Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója is így gondolta, aztán a Moonshot keresztbe húzta a számításait.
A K3 a maga 2,8 billió paraméterével a valaha nyilvánosan kiadott legnagyobb modell, és egyszerre 1 millió tokennyi – több ezer oldalnyi – szöveget képes fejben tartani. Ennél is fontosabb, hogy mit tud: a cég szerint egy szinten van az Anthropic Fable 5-tel, a jelenleg elérhető legfejlettebb modellel, és veri az Opus 4.8-at meg az OpenAI GPT-5.6 Sol és GPT-5.5 modelljeit. A független tesztelők ennél óvatosabbak – szerintük a K3 a Fable 5 és a GPT-5.6 mögött marad, de mindenki mást utolért vagy megelőzött. Vitatkozni ezen persze lehet, de a lényegen nem változtat: egy kínai modell ott van az abszolút élbolyban.
És itt jön a csavar: a Moonshot nem zárja el a modellt egy fizetős fal mögé. A K3 már most kipróbálható a kimi.com oldalon, július 27-től pedig bárki letöltheti a teljes modellt, és a saját gépein futtathatja (már persze ha van elfekvőben pár 6 millió forintos H100 GPU-d). Az amerikai élvonalban erre nincs példa.
Prémium áron, prémium önbizalommal
Az ár sokat elárul arról, hogyan gondolkodik a Moonshot. A K3 egymillió kimeneti tokenenként 15 dollárba kerül – ez sokszorosa a kínai riválisoknak (a z.ai GLM-5.2-je 4,40 dollár, a DeepSeek V4 fillérekért, 0,87 dollárért dolgozik), vagyis a cég nem az olcsó kihívó szerepét játssza. A Fable 5 ugyanennyi munkáért 50 dollárt kér.
A Moonshot üzenete lényegében ez: ugyanazt a tudást adjuk, mint az amerikaiak, harmadáron – és szabadon használhatod, ha magadnál akarod futtatni.
Ez pontosan az a szitu, amitől az amerikai AI befektetők tartottak.
A piaci reakció tankönyvi volt – sajnos abból a tankönyvből, amit a DeepSeek írt 2025 januárjában. Az Nvidia több mint 2 százalékot esett, piaci értéke átmenetileg 4,85 billió dollárra csúszott, és ezzel az Apple mögé került – a vasárnapi kérdés a parketten már az, meddig marad az Apple újra a világ legértékesebb cége. Tajvan több mint 6, Tokió 4 százalékot esett, a Nasdaq 1,5 százalékos mínusszal a hét legrosszabb napját zárta.
És hogy miért sikerült megijeszteni őket? Az amerikai techszektor arra a feltevésre költ évi több száz milliárd dollárt adatközpontokra és chipekre, hogy a csúcsteljesítményhez brutális mennyiségű számítási kapacitás kell, és ezért a felhasználók prémium árat fizetnek majd. Ha egy kínai labor ugyanazt a teljesítményt harmadáron, ráadásul ingyen letölthető formában szállítja, ez a számítás borul. A Goldman Sachs egyenesen úgy fogalmazott: lehet, hogy a kapacitásbővítés korszakának vége.
A kriptopiac az ismert korrelációk ellenére eddig viszonylag jól megúszta. A CoinDesk hatásvadász cikke szerint a Bitcoin újabb pofont kapott az AI-tól, de a valóságban csak pár ezer dollárt ingott az árfolyam, ami azóta korrigált is.
Végül a kínai modell lesz a befutó?
Az első nagy kérdésre július 27-én jön válasz, amikor a Moonshot közzéteszi a teljes modellfájlokat. Onnantól bárki függetlenül tesztelheti a K3-at – ha az eredmények igazolják a cég állításait, a mostani esés inkább kezdetnek tűnik majd, mint kilengésnek. A második kérdés az amerikai top AI cégek válasza: árat vágnak, előrehozzák a következő modelljeiket, vagy mindkettő. A harmadik pedig a piacé: a DeepSeek után hetekig tartott az átrendeződés – most vajon gyorsabban nyugszanak meg a kedélyek, vagy éppen lassabban, mert másodszor már nehezebb véletlennek hívni?
Az USA AI előnyét már nem hónapokban mérik, hanem hetekben.
Ez a cikk tájékoztató jellegű, nem minősül befektetési tanácsadásnak.